Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Polizza anti calamità, una tassa in più sulle aziende


L’obbligo scatta il primo di aprile ma, contrariamente a quello che si potrebbe pensare, non è uno scherzo. Stiamo parlando ovviamente della necessità per tutte le imprese di assicurarsi contro i rischi catastrofali. Un adempimento che interessa quattro milioni di imprenditori, i quali hanno a disposizione poco più di un mese per informarsi, trovare una compagnia assicuratrice che garantisca il miglior rapporto costi/benefici, scegliere il tipo di polizza più adatta alle proprie esigenze, stipulare il contratto di assicurazione. Un percorso a ostacoli perché i tempi stretti si sommano a una impreparazione delle agenzie assicurative e alla mancanza di disposizioni attuative di dettaglio che non sono ancora state deliberate dagli organismi ministeriali competenti (i quali, evidentemente, hanno un senso del tempo diverso da quello dei comuni mortali).

Regolamenti che sono importanti anche perché dovrebbero gestire i diversi livelli di rischio presenti sul territorio nazionale anche per rendere più omogenee e gestibili le politiche di prezzo praticabili dagli assicuratori. Inoltre, come ha sottolineato la Cna, manca ancora il portale a cura dell’Ivass per confrontare le varie offerte e consentire così alle imprese di essere nelle condizioni di sottoscrivere polizze efficaci nella piena consapevolezza. Quindi non proprio dei dettagli.

Il costo delle polizze, che andrebbero a coprire i rischi legati a terremoti, frane, esondazioni o alluvioni, parte da poche centinaia di euro, per le imprese di minori dimensioni, e arriva a qualche migliaia di euro per quelle di medie dimensioni, per aumentare ancora, ovviamente, per le grandi imprese. Comunque, per rendere meno gravoso l’adempimento, lo Stato ha stanziato 5 miliardi di euro per permettere alle compagnie di assicurazione di riassicurarsi con Sace coprendo fino al 50% del rischio.

Per chi non si assicura c’è il rischio di perdere contributi, sovvenzioni, agevolazioni pubbliche e naturalmente risarcimenti, nel caso in cui l’evento calamitoso dovesse realmente verificarsi. In pratica l’impresa dovrà pagarsi i danni di tasca propria senza più l’aiuto dello Stato. Possibile anche un peggioramento delle condizioni di credito perché le banche si troverebbero davanti ad aziende con un tasso di rischio maggiorato.

Qualcuno ha parlato di questo nuovo obbligo come di una tassa aggiuntiva a carico delle imprese: se questo può essere vero da un punto di vista finanziario, da un punto di vista più generale è forse più opportuno parlare di uno Stato che sceglie di ritirare una garanzia offerta agli imprenditori in caso di eventi calamitosi e chiede loro di farsene carico in proprio con una normale copertura assicurativa. Anche in considerazione del fatto che il risarcimento offerto dallo Stato è più teorico che reale, nel senso che normalmente arriva con ritardi enormi, quando le imprese coinvolte spesso hanno cessato di esistere. La speranza è che il trasferimento del rischio sulle assicurazioni private renda almeno più veloci e più congrui i risarcimenti offerti ai chi dovesse subire i danni provocati da eventi che sono sì naturali, ma spesso aggravati anche dall’incuria umana.

Riproduzione riservata



Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link